AI 導入顧問 · 架構分析 · 台灣

AI 導入失敗的原因,
九成在開工前就決定了

元域智能專注 AI 導入設計、規劃與架構分析。在你投入預算之前,先把場景、資料、架構與風險想清楚——用二十年企業第一線的實戰經驗,讓每一分 AI 投資都有藍圖可循。

先診斷再投資 架構獨立、不綁廠商 自研產品驗證方法論

60 分鐘線上診斷 · 無需準備簡報 · 會後提供書面建議摘要

20+
年企業技術實戰
10+
條企業級產品線經驗
1
個自研產品已上線驗證
AI Adoption Blueprint
場景盤點與可行性分析
痛點 · 資料 · 投報排序
診斷
架構設計與技術選型
資料流 · 模型 · 資安邊界
規劃
導入陪跑與成果驗收
里程碑 · 治理 · 能力移轉
陪跑
先想清楚
再投一塊錢預算

深耕企業級開源與雲端生態,技術經驗橫跨

Red HatElasticPure StorageVeeam MinIOAtlassianCloudflareKubernetes
你可能正卡在這裡

AI 專案的失敗,多半不在模型

而是在開工前沒人把場景、資料與架構想清楚。左邊是我們最常聽到的困境,右邊是顧問介入後的狀態。

沒有顧問的常態

  • 被廠商簡報牽著走,買了工具才發現場景不對,預算變沉沒成本
  • PoC 做了好幾輪,沒人說得清楚下一步架構長怎樣
  • AI 輸出是黑箱,法遵與管理層不敢背書,專案卡在簽核
  • 技術選型被單一廠商綁死,日後每一步都是加價項目

顧問介入後

  • 先診斷再投資:場景經過可行性與投報排序,錢花在刀口上
  • 拿到完整的架構藍圖與資料流設計,任何廠商都能照圖施工
  • 治理與稽核機制在設計階段就內建,法遵敢簽、主管敢用
  • 顧問立場獨立,技術選型以你的利益為準,不收廠商回扣
顧問服務

三種顧問服務,覆蓋 AI 導入全週期

從「該不該做」到「怎麼做對」——我們的角色是替你把關,不是替廠商推銷。

AI 導入策略顧問

回答「該不該做、從哪開始」

在投入任何預算前,先盤點痛點、資料現況與組織準備度,把 AI 機會排出優先順序,產出可直接內部提案的導入藍圖。

  • 應用場景盤點與可行性評估
  • 投報試算與優先順序排序
  • 高階主管工作坊與共識建立
  • AI 治理與風險框架設計
交付物導入藍圖報告 · 場景優先清單 · 投報試算模型 · 治理框架

架構規劃與分析

回答「系統該長什麼樣子」

AI 要接進企業,資料流、模型選型、資安邊界與既有系統整合缺一不可。我們產出任何團隊都能照圖施工的架構設計。

  • 系統架構設計與技術選型評估
  • 資料流設計與資安邊界分析
  • 既有系統整合方案與遷移路徑
  • 現有架構健檢與瓶頸診斷
交付物架構設計書 · 資料流圖 · 選型評估報告 · 整合路線圖

導入陪跑與監督

回答「執行有沒有走偏」

藍圖交給內部團隊或外部廠商執行時,由我們擔任業主端的技術把關者:驗收里程碑、審查交付品質、確保按圖施工。

  • 廠商評選與提案審查協助
  • 里程碑驗收與交付品質把關
  • 內部團隊教練與能力建置
  • 上線後成效追蹤與優化建議
交付物驗收標準書 · 品質審查報告 · 能力移轉計畫 · 成效報告
已上線 · App Store 正式提供

Credica

可驗證合規存證平台 · VERIFIABLE COMPLIANCE PLATFORM

我們的顧問方法論,先在自己的產品上驗證。Credica 是元域智能自研並已上線的合規存證平台——以標準化數位憑證累積客觀合規事實,讓稽核與信任判斷可追溯、可核驗。

不做黑箱的「信任評分」:系統只呈現客觀事實(事件數、合規率、統計信賴區間),判斷權留給人,法遵與稽核敢背書。

標準化數位憑證錢包可攜、可核驗、可回收,符合 W3C 國際規範
合規事實存證以事件密度形成客觀、附信賴區間的合規紀錄
可回收數位通行一套機制覆蓋展會、臨時工作、會員、訓練、門禁等場景
營建工地多證照進場外籍人力證照生命週期ESG 供應鏈稽核跨院所醫事資格金融 KYC 重複利用展會 / 場域門禁
產品狀態已上線
行動端App Store
憑證標準W3C DID/VC
合規紀錄呈現95% CI
憑證核驗速度即時
可套用場景6+
合作模式

三種顧問合作深度,都從一次診斷開始

不綁長約才敢談成果。先小規模驗證價值,再決定要走多深。

導入診斷

適合:評估階段的決策者

兩到三週的密集盤點,把「AI 能為我們做什麼」變成一份可以直接拿去內部提案的藍圖報告。

  • 痛點與資料現況盤點
  • 可行場景排序與投報試算
  • 導入藍圖與風險評估報告
洽詢診斷方案
2–3 週 · 固定費用
最多企業選擇

規劃 + 架構設計

適合:準備投入、需要完整藍圖的企業

診斷之後的深度規劃:完整架構設計、技術選型與資料流分析,產出任何團隊都能照圖施工的設計文件。

  • 含診斷、架構設計與選型評估
  • 資料流與資安邊界設計
  • 每兩週進度展示與階段驗收
  • 對內提案簡報素材一併提供
預約規劃洽談
6–10 週 · 里程碑計價

長期顧問陪跑

適合:把 AI 當長期戰略的組織

按月合作的技術把關者。監督執行品質、驗收里程碑、培養內部能力,確保藍圖不在執行中走樣。

  • 廠商管理與交付品質把關
  • 新場景評估與架構演進
  • 內部團隊教練與制度建立
洽詢陪跑方案
月費制 · 季度檢視
為什麼選元域智能

會給建議的人很多,
自己做出產品的顧問很少

市場上多數 AI 顧問只停留在簡報層。我們不一樣:給你的每一條建議,都先在自己的產品與系統上驗證過——Credica 從架構設計、開發到 App Store 上線,全程用的就是我們對外提供的方法論。

「我們每天都在用自己設計的架構跑真實業務。賣給你的方法,是我們先押上自己的產品驗證過的。」

— 元域智能 創辦人
01
做過產品的顧問自研平台 Credica 已上線營運,方法論不是紙上談兵。
02
二十年企業第一線帶過 40+ 人技術與產品團隊,管理過 10+ 條企業級產品線。
03
立場獨立、不綁廠商架構設計以你的利益為準,任何團隊都能照圖施工,避免供應商鎖定。
04
可稽核的設計哲學治理與追溯機制在設計階段就內建,法遵敢簽、管理層敢用。
洞察分享

AI 落地的第一線觀察

不追熱點、不寫廣告。每一篇都來自實際導入現場的分析與新知整理。

導入策略

為什麼你的 AI PoC 永遠上不了線?拆解概念驗證的三個結構性陷阱

問題往往不在技術,而在 PoC 的範圍定義從一開始就注定無法放大。從資料前提、驗收標準到維運假設,逐一檢視。

導入策略 · 8 分鐘閱讀全文
架構分析

企業導入 LLM 的資料邊界設計:什麼該上雲、什麼必須留在地端

「全部地端」和「全部上雲」都是偷懶的答案。用資料敏感度分級與流程拆解,設計一條資安部門與使用者都能接受的邊界。

架構分析 · 10 分鐘閱讀全文
產業新知

從 ESG 供應鏈到工地門禁:可驗證憑證(VC)正在改變企業合規的成本結構

W3C 可驗證憑證標準逐漸成熟,重複核驗的合規成本有了新解法。整理國際案例與台灣落地的可行路徑。

產業新知 · 7 分鐘閱讀全文
常見問題

合作前,你最常問的事

你們是顧問,那系統誰來開發?
三種常見組合:由你的內部團隊照架構藍圖開發(我們擔任教練與把關者)、由你既有的外部廠商施工(我們協助驗收與品質監督),或由我們推薦合適的開發夥伴。我們的架構文件設計原則就是「任何團隊都能照圖施工」,你不會被綁在任何單一廠商身上——包括我們。
我們的資料很敏感,規劃時能兼顧嗎?
這正是架構規劃的核心價值之一。我們會在設計階段就與你的資安團隊確認資料分級與流向,明確界定什麼可以使用外部模型服務、什麼必須留在地端或私有環境,並產出資料流圖供內部稽核與簽核使用。
Credica 跟顧問服務是什麼關係?一定要一起買嗎?
完全獨立,各自都能單獨合作。Credica 是我們自研並已上線的合規存證平台,適合有供應鏈稽核、人員資格、場域門禁等合規需求的企業直接導入;顧問服務則是協助你規劃自己的 AI 專案。Credica 的存在對顧問客戶的意義是:證明我們的方法論做得出真正上線的產品。
顧問報告會不會又是一份束之高閣的文件?
我們的交付物以「可執行」為驗收標準:藍圖報告附投報試算與優先順序,可直接作為內部提案;架構設計書附資料流圖與選型依據,開發團隊拿到就能施工。此外每份規劃都含一次對你內部關係人的簡報說明,確保報告被理解、被使用,而不是被歸檔。
預算怎麼抓?會不會做到一半追加?
診斷方案為固定費用;規劃與架構設計採里程碑計價,每階段有明確驗收標準,通過才進入下一階段。範圍變更一律書面確認後才執行。診斷報告中也會提供後續各階段的預算區間,方便你做年度規劃。
我們是中小企業,規模不大也能合作嗎?
可以,而且中小企業往往是 AI 效益最明顯的一群——流程彈性大、決策鏈短。診斷方案的設計就是讓不同規模的企業都能以可控成本先看清楚可行性,再決定投入深度。

用 60 分鐘,
看清你的 AI 該從哪裡開始

免費線上診斷,無需準備簡報。我們會直接針對你的情境給出可行建議——就算最後不合作,你也會帶走一份書面建議摘要。

預約後會發生什麼

1
24 小時內回覆確認時間,並請你簡述目前的情境
2
60 分鐘線上診斷直接針對你的痛點討論可行切入點
3
3 個工作天內收到書面建議摘要,內部提案直接可用